Nackenfalte

Hallo,
ich war gestern bei der Nackenfaltenmessung. Ich bin jetzt 13+2 (also 14 SSW) und die Nackenfalte meines Krümels ist 1,5 mm. Gibt es hierzu von irgendjemand Vergleichsdaten???


LG Virg. mit Isabelle (*18.07.2000)+ #paket 13+2

1

Hallo,

alles unter 3mm ist im grünen Bereich.

Ich schätze mal es wurde per US gemessen und jetzt nicht als wirkliche Nackenfaltenmessung gemacht weil dann hättest da ja ein Ergebnis bekommen müssen von 1: ......

Aber da die Nackenfalte mit der Größe unauffällig ist wird der Doc sicherlich nichts weiter veranlassen.

Garantie hat man eh nie das alles gesund ist.

lg

2

Hallo,

die NF unseres Sohnen war in der 14ten Woche bei 3,2 mm und er ist völlig gesund.

Ein guter Wert (niedrig) sagt nicht daß ein Baby gesund ist, genauso wenig wie ein schlechter Wert (hoch) sagt daß das Baby behindert ist.

Insofern sind die Werte völlig egal.

LG

Kerstin mit 3 Kids & #baby Cederic 24 SSW

3

Hi,


ich würde sagen, bei euch ist alles in bester Ordnung! Guck hier, wenn du magst:

http://www.babyfrosch.de/

LG,

Vicky, Aaron und #ei (8+1)

5

Tschuldiging, falscher Link!

Dieser hier ist viel besser und übersichtlicher:

http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/nano/astuecke/09090/index.html

Vicky #liebdrueck

6

"Down-Syndrom kann ohne Amniocentese erkannt werden" ... schreib das mal der Verena, der Mama von Eric ;-) http://www.ericmagnus.de Die wird sich kugeln vor Lachen. :-p

Die Annahme, man bräuchte keine invasive Diagnostik, um vorgeburtlich ein Down-Syndrom (Trisomie 21) beim ungeborenen Kind zu diagnostizieren ist sachlich falsch und grob irre führend!

Chromosomen des Kindes sind weder im Ultraschall noch im Blut der Schwangeren darstellbar bzw. untersuchbar.

Nicht-invasive Untersuchungen wie das NT-Screening oder die Kombinationsuntersuchung des First-Trimester-Screenings erlauben lediglich eine nicht-diagnostische Einschätzung der individuellen Wahrscheinlichkeit für ein Kind mit Down-Syndrom. Sie sind nicht diagnostisch, sodass zur Überprüfung der Richtigkeit der Wahrscheinlichkeitsrechnung stets eine invasive Untersuchung wie die Amniozentese notwenig ist.

Erst durch deren Ergebnis kann rückwirkend (!) die Trefferquote nicht-invasiver Maßnahmen bestimmt werden. Durch Aussagen wie "Down-Syndrom kann ohne Amniocentese erkannt werden" wird Schwangeren durch die mehr als ungünstige Formulierung eine hohe diagnostische Sicherheit durch nicht-diagnostische Untersuchungen vermittelt, die es jedoch nach wie vor schlicht und einfach nicht gibt.

Down-Syndrom ist durch die Nackentransparenzmessung bzw. das First-Trimester-Screening NICHT zu diagnostizieren und ebensowenig auszuschließen!!!!!!!!!

Wer größtmögliche Sicherheit möchte über bestimmte körperliche Besonderheiten sollte sich meiner Meinung nach besser für den Feinultraschall entscheiden, wer größtmögliche Sicherheit bezüglich bestimmter Chromosomenbesonderheiten will, muss sich wohl oder übel in den Bauch pieksen lassen und die damit verbundenen Risiken (u.a. eventuell das einer Fehlgeburt) in Kauf nehmen. Auch weil es ohne eine anständige Diagnose, deren individuelle Tragweite es dann abzuwägen gilt, nicht erlaubt ist, eine Schwangerschaft abzubrechen.

Und eine Diagnose bekommt man weder bei der Blutuntersuchung noch bei der Nackentransparenzmessung und auch nicht bei der Kombination aus beidem (= First-Trimester-Screening), sondern insbesondere was Chromosomenbesonderheiten angeht eben nur eine statistische Wahrscheinlichkeitsangabe. Sonst nichts, denn Chromosomen sind numal schlicht und einfach nicht im Ultraschall zu sehen und im Blut der Mutter sind sie (noch) nicht nachweisbar bzw. untersuchbar.

Alles, was bei der Nackentransparenzmessung bzw. beim First-Trimester-Screening herausgefunden wird, müsste im Grunde durch weitere Untersuchungen auf seine Richtigkeit hin überprüft werden. Und – wie das Beispiel von Eric zeigt – eben eigentlich auch, wenn die Werte unauffällig sind. Denn es sind halt nur Wahrscheinlichkeiten und keine Diagnosen oder Ausschlüsse von möglichen Diagnosen ;-)

Mehr dazu kann man z.B. hier nachlesen: http://www.regenbogenzeiten.de/nt.html

Meinungen / Erfahrungen von werdenden Müttern:
http://www.urbia.de/forum/index.html?area=complete&bid=2&id=354982

http://www.urbia.de/forum/index.html?area=complete&bid=2&id=310137

http://www.urbia.de/forum/index.html?area=complete&bid=2&id=361028

http://www.urbia.de/forum/index.html?area=complete&bid=2&id=355941

http://www.urbia.de/forum/index.html?area=complete&bid=2&id=312786

http://www.urbia.de/forum/index.html?area=complete&bid=2&id=331476

http://www.urbia.de/forum/index.html?area=complete&bid=2&id=393019


Auf meiner Website (erreichbar über meine Visitenkarte / Klick auf den Nicknamen s_a_m) habe ich u.a. ausführliche Texte zum Thema Pränataldiagnostik zusammengestellt. Eingegangen wird unter anderem auf einige der gängigsten derzeit möglichen Untersuchungen (Was wird gemacht? Was sind die Vorteile, wo liegen Risiken? Welche Konsequenzen könnten sich durch das Ergebnis ergeben?), die Untersuchungszeitpunkte sowie auf die Erkennbarkeit verschiedener Formen von Behinderung und Fehlbildungen. Die Texte sind auch für medizinische Laien gut verständlich; schwierige Begriffe werden z.B. erläutert. Die Texte geben nicht meine persönliche Meinung wieder, sondern es sind Sachinfos, die allgemeine Informationen bieten, nach denen man selbst entscheiden kann, was für einen persönlich sinnvoll und langfristig tragfähig erscheint.

Liebe Grüße
Sabine (Mail- & Homepage-Kontakt über die Visitenkarte)

weitere Kommentare laden
4

Hallo Virgillia

ich war bei der Nackenfaltenmessung als ich 12+4 war. Die Nackenfalte war ebenfalls 1,5mm und zusammen mit dem Blutwert und anhand meines Alters kam als Ergebnis 1:8200 raus und ich denke mit diesem Ergebnis kann ich gut leben... ;-)

Liebe Grüße Simone +#baby 16. Woche