"Alles-oder-nichts-Prinzip" nur ein Märchen?

Hallo Chrissy,

ich denke schon, das der Körper das zu eine guten Teil steuern kann. Allerdings kann in der Entwicklung (z.B. der Bildung des Herzens) ein "Fehler" passieren. Das Alles oder Nichts Prinzip gilt ja auch nur für die Zeit bis zum NMT. Wie gesagt, immer wird das wohl nicht klappen, aber ich glaube schon meistens.

Liebe Grüße, nanunana79 mit Julius an der Hand und 12.SSW

Es geht doch vorallem um schwere Genfehler, fehlerhafte Einnistung, nicht lebensfähig.

Natürlich passieren der Natur auch Fehler aber halt nicht so oft im Verhältnis zu einem völlig normalen Abgang den viele Frauen ja garnicht mitbekommen.

mh....es ist ja nicht so, dass der körper unfehlbar ist. aber ich denke das er selektiert nach schweregrad der "fehler".
aber das alles-oder nix prinzip gilt für manche dinge schon.
zb wenn man geröngt wird zu beginn einer ss ohne das man das weiss, ist es so, das röntgenstrahlen, in der richtigen dosis nahe des bauches zu einem abgang führen, da gibt es kein, viell. hat er dann einen seh oder hörfehler, sondern es geht ab.
so haben wir es zumindest bei der röntgenprüfung gelernt.
warum werden kinder ohne nieren nicht abgestossen, oder kinder mit einem microzephalus, oder kinder mit offenem rücken und hydrocephalus....
ich denke erklären wird dir das niemand so richtig erklären können, denn es gehen ja teilweise auch gesunde kinder ab, und nicht immer liegt es daran, das die mutter kein utro oder heparin oder sonst was nciht genommen hat.
das ist die natur....
lg conny 7. ssw

So wie ich das interpretiert habe, bedeutet es, dass die Frucht in den ersten Wochen nicht allein wegen Alkohol oder Zigaretten abgehen würde. Wenn, dass dann noch andere Faktoren vorliegen, die auch allein einen Abgang bedeutet hätten. Dass sich in der weiteren Entwicklung noch Störungen ergeben können, hat damit denke ich nichts zu tun. Bin aber auch auf die anderen Meinungen gespannt..
Was meint Ihr?

Genetische Fehlbildungen aus den Behinderungen resultieren gibts es, ungerechter Weise, trotz des Prinzips. Nicht jede Frau, die ein behindertes Kind bekommt ist selber Schuld, weil sie anfänglich geraucht hat...
Ich denke, man spricht von dem Prinzip um die doch häufigen Fehlgeburten zu erklären und klarzumachen, dass es nicht einfach ist schwanger zu werden und es zu bleiben. Das man halt nichts dagegen tun kann, wenn die Natur es anders geplant hat.
Das Baby deiner Freundin ist ja trotz des Herzfehlers überlebensfähig. Das wären viele Sternenkinder aber nicht gewesen. Und wenn sie es nicht sind, sterben sie ab. Ohne, dass wir etwas dagegen tun können.

Das Konzept stimmt für mich.

Ich schliesse mich weitestgehend den anderen an. Kurzes Beispiel: Bei meinem 1. Kind habe ich am 14. Januar bemerkt,"eventuell" überfällig zu sein und machte einen pos. Test. Am 15. Januar war ich dann direkt beim FA,welcher mir die SS bestätigte. Freude war groß aber auch direkt Panik,da ich Sylvester anständig gebechert hatte... Der FA beruhigte mich unwissende damals mit den Worten: Da machen Sie sich mal keine Gedanken - hätte es geschadet,wären sie nicht schwanger.
Heute weiss ich,was er mir durch die Blume damit sagen wollte...


LG
Andrea

"Ich denke, man spricht von dem Prinzip um die doch häufigen Fehlgeburten zu erklären und klarzumachen, dass es nicht einfach ist schwanger zu werden und es zu bleiben."

Ein sehr guter Satz - das macht es mir verständlicher.

Leider ist das Baby meiner Freundin laut der Ärzte nicht lebensfähig und sie raten zur Abtreibung. Da sie sich aber dagegen entscheiden hat ist eine OP nach der Geburt die einzige Möglichkeit um das Kleine vielleicht doch noch zu retten - über die Details weiß ich nicht Bescheid.

Deshalb hatte mich dieses Prinzip nur so gewundert - sie haben nämlich auch eine Fruchtwasseruntersuchung machen lassen und dadurch konnte ein Gendefekt ausgeschlossen werden...



Ich danke euch aber, für all eure Beiträge. Ich denke, ich hab´s jetzt verstanden!


Einen schönen Nachmittag noch und nicht zu sehr...

Liebe Grüße, Chrissy

Ich finde deinen thread ein wenig heftig, wenn es nach dem von dir geschriebenen geht, haben Menschen mit Behinderungen keine berechtigung zu leben oder gar geboren zu werden......
Ein Herzfehler ist ja auserdem keine behinderung, viele babys haben einen der dann behoben wird und dann sind es ganz gesunde Kinder und Erwachsene.
Ich glaube, das sich nicht lebensfähige embryonen nicht weiterentwickeln und dann abgehen.

Ich finde das konzept macht schon sehr viel sinn, nur die definition wann jemande Leben darf und wann jemand zu behindert ist hängt von eine selber ab.
Somit passt das "Alles oder nichts "für mich aber ganz sicher nicht für dich

Ps: Viele geistige Behinderungen können auch während der Geburt aufgrund von Sauerstoffmangen usw ... auftreten