Impfung für Kinder und Jugendliche

Es gibt schon länger einen zugelassenen Vektorimpfstoff gegen Ebola.
Und der Grund warum mRNA Impfstoffe es bisher nicht geschafft haben, war die extreme Instabilität von mRNA, teilweise schon während dem impfen vom Körper abgebaut wurde und nicht wirken konnte;
dieses Problem konnte dann durch Hunderte Millionen an Forschungsgeldern beseitigt werden. Wissenschaftliche Informationen helfen gegen Angst vor Neuem.

Guten Tag, leider geht die Wissenschaft offiziell nur in eine Richtung! Antithesen werden nicht wissenschaftlich widerlegt, sondern durch fragwürdige Faktenchecks als falsch dargestellt und durchaus renommierte Ärzte und Wissenschaftler als Schwurbler dargestellt! Es gibt genügend Mediziner, die inzwischen aufstehen, weil sie die Entwicklung in Bezug auf die Kinder nicht mehr akzeptieren! Ich empfehle die Seite der kritischen Ärzte www.individuelle-impfentscheidung.de !

Das ist sogar super lukrativ. Aber es fällt eben nicht vom Himmel 🤷‍♀️ und auch die Zulassung eines Medikaments braucht Zeit.

Es gibt doch schon gute Ansätze für Medikamente.
Davon hör ich nix mehr, weil kein Geld reingesteckt wird.

Bei der Impfung war das irgendwie anders,da flossen die Gelder nur so.
Scheint dann doch lukrativer zu sein als ein Medikament

Meinen Informationen nach erkranken Kinder kaum längerfristig. Bzgl. PIMS: seit Beginn der Pandemie 245 Fälle, kein Todesfall. PIMS ist gut behandelbar wenn rechtzeitig erkannt und therapiert. Im Vergleich Meningokokken B: jährlich mehrere Todesfälle, nur sehr schwer zu behandeln, auch wenn rechtzeitig erkannt wird. Keine Impfempfehlung trotz Existenz eines erprobten, verfügbaren Impfstoffes. Die Kassen zahlen das NICHT!

Auch die Mutationen sind für Kinder nicht gefährlicher als die Ursprungsvariante.

Kinder, die selbst Angst haben, wie Deine Nachbarin, können sich ja impfen lassen. Hat mit der flächendeckend angestrebten Impfung aber nix zu tun (schlimm dass das Nachbarskind Angst vor einer Infektion hat - haben die allerallerallermeißten Kinder doch einfach nur ein paar Tage Fieber und Husten)...

LG

Du musst dein Kind doch nicht impfen lassen, es wird nur angeraten, Kinder zu impfen. Wenn du eine Coviderkrankung als ungefährlich für Kinder ansiehst, ist die Entscheidung doch getroffen. Ich sehe keinen Sinn darin, die Impfungen gegeneinander auszuspielen. Meningokokken haben gerade eben weniger Tragweite, das kann man natürlich kritisieren. Ändert aber nichts an Argumenten, die für eine Covid-Impfung sprechen.

Das Nachbarkind hat Angst weil bereits 1% weniger Lungenvolumen entscheidend sein kann für ihre Karriere und die will sie sich nicht verbauen, z.B mit Long Covid.

Und was die Varianten angeht, glaub ich zwar nicht, dass du das beurteilen kannst (ich kann es auch nicht), aber es wäre schön, wenn es so wäre.
Kinder sind in den zweiten Wellen in Indien und Brasilien häufiger schwer erkrankt als in der ersten Welle. Das kann viele Gründe haben, aber die muss man eben erstmal herausfinden.

Naja, aber bisher waren die hauptsächlich gefährdeten Gruppen nicht geimpft, klar gabs dann Quarantäne und Kita-/Schulschließungen, dürfte dann ja aber wegfallen. Der gefürchtete Kollaps des Gesundheitssystems sollte mit Impfung der vulnerablen Gruppen ja abgewendet sein. Und Vorerkrankte Kinder könnten sich ja dann impfen lassen. Aber warum flächendeckend geimpft werden soll, erschließt sich mir nicht.

Die Ansteckungen/mutation wird dann insbesondere unter kindern/Jugendlichen hoch sein. Das darf man nicht vergessen.

Manchmal lohnt es sich auch, endlich mal das mit der Notfallzulassung nachzulesen und nicht immer wieder die gleiche Falschnachricht zu posten.

Guten Morgen, du sprichst bestimmt die bedingte Zulassung an! Ich kenne allein 3 alte Menschen, die unmittelbar nach der Impfung verstarben und niemand von ihnen wurde obduziert, was im Rahmen dieser Zulassung jedoch hätte gemacht werden müssen! https://www.bfarm.de/SharedDocs/Glossareintraege/DE/B/Bedingte%20Zulassung.html Die Daten, wie sie gesammelt werden müssen, um die Sicherheit eines neuen Medikaments oder Impfstoffs zu gewährleisten, werden nicht ordentlich gemeldet! Und in Bezug auf Kinder gibt es keinerlei Langzeitstudien, der Nutzen überwiegt in kleinster Weise dem Schaden, der nicht absehbar ist! Man kann natürlich den offiziellen Seiten Glauben schenken oder aber man hinterfragt. Aber diese Zeit zu investieren sollte jedem einzelnen die Gesundheit seines Kindes wert sein! Liebe Grüße

Ich kann Deinen Fall gut nachvollziehen, ist aber eigentlich nicht der Punkt.
Vorerkrankte und/oder so sonstig vorbelastete Kinder sind nochmal eine andere Frage.

Eine flächendeckende Impfung aller Kinder, wie sie derzeit wie selbstverständlich formuliert wird, halte ich für falsch. Denn es gibt keinen wesentlichen Nutzen, aber maximales Risiko. Wenn das dann am Ende auch noch so daherkommt, wie die aktuelle Testpflicht, die die nicht getesteten vom Unterricht ausschließt, habe ich sogar faktisch eine erzwungene Impfpflicht.
Falls Du Dir sagst, dass es das nicht geben wird, möchte ich Dir gern zustimmen, aber es sind in diesem Land seit März 2020 Dinge passiert, die ich nie für möglich gehalten hätte,
so dass mich das nun auch nicht mehr wundern würde.

Ja, man muss zwischen Einzelfällen und flächendeckenden Impfungen unterscheiden. Beim aktuellen Kenntnisstand wäre ich ebenfalls vorsichtig mit einer Empfehlung zu flächendeckenden Impfungen.

Aber bitte nicht reißerisch werden.
Bislang weiß man schlicht noch nicht genau, wie hoch Nutzen und Risiko bei Kindern sind.
Es ist durchaus möglich, dass sich in einigen Jahren noch Spätfolgen der Erkrankung zeigen (auch bei zunächst symptomlosen/-armen Verläufen). Wäre nicht die erste Erkrankung, bei der das so ist...
Zum aktuellen Zeitpunkt zu sagen "Denn es gibt keinen wesentlichen Nutzen, aber maximales Risiko", ist schlicht unsachlich und bringt nur Verunsicherung.

Es geht nicht darum, Kinder zu drangsalieren, sondern sie und andere Menschen zu schützen.
Da Schulkinder (im Regelfall) aber über eine andere Reife verfügen, als Kindergartenkinder, können sie auch in bestimmte Maßnahmen miteinbezogen werden.
Dass immer der Profifußball als vermeintliches Gegenargument herangezogen wird, ist absurd.

Es gibt noch genug andere Beispiele. Und rein medizinisch betrachtet ist es unlogisch, schulkinder die statistisch genauso gefährdet sind wie Kindergarten Kinder sehr viel schlechter zu behandeln wie diese. Schüler der 12. Klasse sind ausserdem auch sehr viel reifer als 6 jährige Erstklässler, trotzdem dürfen sie sehr sehr viel Mehrheit Schule. Noch dazu hat die 12. Klasse Kurssystem und fachlehrerprinzip, coronatechnisch sehr viel gefährlicher als die 1. Klasse im festen Klassenverbund und 1 Klassenlehrerin.