Kind schonen?

hallo
wenn es der mama und dem kind bei diesen treffen nicht gut geht, dann sollten sie etwas ändern und das hat die mutter getan.
auch unter nur ruhigen kindern lernt man und hauptsache die kinder haben spass und die mutter etwas entspannung.
ich finde die mutter hat für sich wege gesucht und gefunden und das ist dann richtig so.
l.g.

Na früher oder später wird mutter und auch kind merken, das die welt nun man krausam und gemein ist...und erst recht kleine kinder...

Finde ich als Außenstehender schwer zu beurteilen.

Wenn ich einfach mal pauschal davon ausgehe, dass das 4 normal entwickelte Kleinkinder sind, sehe ich da auch keine Notwendigkeit, ein Kind aus dieser Gruppe rauszunehmen. Es wird aber der kindlichen Entwicklung sicherlich auch nicht schaden, da diese Charaktereigenschaft (sich durchsetzen/einstecken etc.) neurologisch betrachtet bereits viel früher geprägt wurde.

Spätestens, wenn so ein Kind dann in den Kindergarten kommt, gibt es eine völlig neue Situation: Die Mama kann eben nicht mehr trösten. Erst dort lernen Kinder dann, Konflikte zu lösen, auszuteilen, einzustecken aber auch Rücksichtnahme und Rücksichtlosigkeit und selbst so schöne Dinge wie Verantwortung. Solange die 4 Mamas im Wohnzimmer sitzen, ist das Verhalten von Kindern so gesehen nur eine Farce; wie Trockenschwimmen. Jedes der 4 kids wird wissen, dass, wenn es brüllt, die Mami angerannt kommt und jedes Problem löst.

Es ist also nichts ungewöhnliches, dass Kinder in einer "Mama-losen" Situation (Kindergarten) sich dann gänzlich anders verhält können als wie sie das tun würden, wenn die Mama im Wohnzimmer Kaffee trinkt.

Auch Geschwister helfen natürlich, zu lernen, konflikte zu lösen. So gesehen stehen die Karten für dieses Kind gar nicht so schlecht.

Auch, wenn ich es immer schade finde, dass man Kindern irgendwelcher "Spiel"-Möglichkeiten beraubt, würde ich in der Situation aber jetzt nicht allzuviel hineininterpretieren.

Hi,

schwierig, da etwas von außen zu zusagen. Ich gebe Dir, aber auch der Mutter recht. Sie will ihr Kind nur schützen und vermeidet Situationen, die ihrem Kind nicht gut tun. Vielleicht nach dem Motto, das kommt noch früh genug. In Eurem Fall lädt die Mutter die Kinder zum Spielen ein, ihr Kind selbst hat nicht die Wahl. Im KIGA ist das anders, da hat das Kind selbst die Möglichkeit Spielkameraden zu wählen.

Auf der anderen Seite, finde ich die Reaktion der Mutter auch nicht ganz so gut. Sie sollte ihrem Kind mehr Selbstbewußtsein zugestehen und ihm sagen, dass es sich wenn auch nur verbal zur Wehr setzen sollte. Ich habe meiner Maus immer gesagt, wenn etwas passiert, was sie nicht will, soll sie ganz laut: Lass das sein! rufen. Immer nur auf den Arm nehmen und trösten ist vermutlich auch nicht das Wahre.

LG Bessi

Meiner Meinung nach geht es hier nicht um "richtig" oder "falsch", das ist ein völlig falscher Denkansatz.

Die Mutter hat eine Entscheidung getroffen, mit der beide, sie und ihr Kind, gut leben können - dies wertend zu beurteilen im Sinn von richtig oder falsch finde ich verkehrt.

Das Kind wird in seinem Leben noch viele Gelegenheiten haben, sich mit Kindern auseinanderzusetzen, die dominanter sind. Und sollte es momentan diesbezüglich Probleme haben wird es lernen, damit umzugehen. Wenn es deshalb im Alter von 2,5 Jahren nicht an einer bestimmten Spielgruppe teilnimmt schadet das seiner Entwicklung in keinem Fall.

Dieses Phänomen, dass heute schon für ein paar Monate alte Babies regelmäßige Treffen vereinbart werden (siehe PEKIP etc.) ist meiner Meinung nach ein absolut zeittypisches Phänomen und auch wenn gerne damit geworben wird, dass Sozialkompetenz und was weiß ich noch damit gefördert werden, ist das eher lächerlich. Entwicklungspsychologisch gesehen ist das überhaupt nicht notwendig. Dass man als ehemals berufstätige Frau völlig genervt und verunsichert ist, wenn man ein ein paar Monate altes Baby hat und mit diesem zuhause "eingesperrt" ist und deshalb froh und dankbar ist, wenn man ein bisschen "herauskommt", ist ein akzeptabler Grund, um besagte Veranstaltungen zu besuchen (so ging es zumindest mir damals). Aber bitte nicht damit argumentieren, dass das Baby unbedingt Kontakt zu anderen Babies braucht...!

Wenn ein Kind mit drei Jahren in den Kindergarten kommt ist das früh genug, um soziales Lernen in der Gruppe einzuüben. Siehe entsprechende entwicklungspsychologische Untersuchungen.

Ich habe im Bekanntenkreis sogar erlebt, dass Mütter psychisch nicht in der Lage waren, einen Nachmittag alleine mit ihrem Baby/Kleinkind zu verbringen. Das hat sie dermaßen frustriert, dass für jeden Nachmittag eine andere Spielverabredung getroffen wurde. Das ist ja OK, wenn sie das so möchten. Nicht OK ist es aber, zu behaupten, sie würden dies tun, weil sie ihr zweijähriges Kind sozial kompetent erziehen möchten, und alle Mütter, die es anders handhaben, würden ihrem Kind wichtige soziale Erfahrungen vorenthalten.

lg
K.

Wenn das Kind und die Mutter damit glücklicher sind, ist es richtig. Was nützen den beiden die Spieltreffs, wenn das Kind weint und Angst hat und die Mutter gestresst ist? Primär sollen solche Verabredungen doch Spaß machen - darum geht es meiner Meinung nach - wenn das über einen längeren Zeitraum nicht der Fall ist, denke ich auch, dass es besser ist, das ganze zu lassen.

Bis zum Herbst kann sich auch dieses Kind noch ganz anders entwickeln. Wir haben ja gerade mal Mitte Februar. Auch sind die Gruppen im Kiga doch größer, da besteht vielleicht eher die Chance, dass das Kind auch auf ein anderes trifft, welches mehr auf seiner "Wellenlänge" liegt (nicht so wild ist), mit dem es sich gut verträgt und anfreundet. Auch sonst ist die Situation ja ganz anders.

Hallo,

grundsätzlich verstehe ich Deine Meinung.

Aber: Kinder sollen auch Dinge tun dürfen, die sie einfach mögen. Sie müssen nicht in allen Dingen super gefördert und "gefordert" sein, nur damit sie allseitige Akzeptanz ernten.

Wenn das Kind das eben nicht mag, wie es bisher war, dann ist das in Ordnung. Es hat auch ein Recht auf seine eigene Meinung.

Nur weil das Kind sensibel ist und sich dadurch alles gefallen lässt, muss man das nicht wegtherapieren.

LG

Hallo!
Das ist ja total lustig. Ich musste den Anfang Deiner Geschichte echt 2 Mal lesen. Das könnte meine Geschichte sein. Wir treffen uns seit 1,5 Jahren mit unseren Kindern. 4 Kinder, jeweils 2,5 J. alt, 3 Mädels u. 1 Junge. Das älteste aber schüchternste Kind ist meins. Ein Mädel hat immer gebissen, die andere geschubst u. gehauen. Die beiden rabiaten Kinder sind schon im Kindergarten. Da hat sich ihr Verhalten echt gebessert. Sie sind zwar immer noch wild, aber beißen u. schlagen nicht mehr. Meine Tochter wollte mit den beiden auch möglichst nichts mehr zu tun haben. Sie hat schon geweint, wenn die beiden sie nur angefaßt haben oder ihr zu Nahe gekommen sind. Obwohl sie nichts gemacht haben. Meine Tochter hat gleich Theater gemacht. Soooooooooooooooo, meine Tochter hat sich auch weiter entwickelt.Sie setzt sich jetzt gegen die beiden durch. Verteidigt ihre Sachen,wenn jemand was weg nehmen will oder schubst auch mal zurück. Überall wird der Junge von dem Du schreibst mal auf andere stärkere oder wildere Kinder stoßen. Wenn er immer vor denen beschützt wird, wird er nie lernen sich durchzusetzen.

Gruss,
bamsel

Du hast schon recht, dass Kinder sich durchsetzen lernen müssen. Kinder die geärgert werden, strahlen meist so eine Unsicherheit aus, die magisch Stress anzieht. Das war schon immer so.

Dennoch sollte akzeptiert werden, dass er euch alle nicht sehen will. Wenn die Mutter ihm die Treffen aufzwingt, lernt er nur, dass seine Meinung nicht zählt und wird immer wieder Opfer sein. Die Mutter muss ihn bestärken, Grenzen zu ziehen und auch sagen zu dürfen: Ich will nicht mit Euch spielen! Er hat selbstbewusst geäußert, dass ihr (bzw. Eure Kinder) nicht erwünscht seid.

Schüchternheit hat weniger mit Erziehung zu tun, als mit Charakter.