Kinder machen evolutionär gesehen doch gar keinen Sinn

Schau Dir doch mal die Naturvölker an...

Dein Humor ist klasse!!!

Ich habe auch manchmal so Grundsatz-Fragen, bei denen mein Mann nur den Kopf schüttelt.

Aber für MICH machen sie (zumindest meistens) durchaus Sinn!

Die "Lösung" für deine Frage ist wohl, dass damals nicht nur Mama und Papa da waren. Sondern noch (Ur)Oma, (Ur)Opa und diverse Tanten, Onkel, Geschwister, Cousinen...
Wenn Mama mal 5sec nicht in die richtige Richtung geschaut hat, hat es eben ein anderes Familienmitglied getan.

Im Schutz der Großfamilie haben offenbar ausreichend viele (wenn auch weniger als heute) die ersten fünf Lebensjahre überlebt!

Glg
Beerle

Ich denke, in der Steinzeit gab's einfach einen pädagogischen Schlag auf den Hinterkopf und dann hatte Steinzeit-Erna ausgetrotzt. Oder man hat ihr angeboten, dass sie dem Wolf zum Fraß vorgeworfen wird, wenn sie sich nicht gleich das Büffelfell umlegt.

Erziehung war damals bestimmt leichter.

LG Küstenkönigin

Ha, zum Thema "Essen" gibt es aber durchaus prähistorische Erklärungen, nämlich bezüglich des Eßverhaltens von Kleinkindern. Bis zu einem gewissen Alter sind Kinder ja oft recht offen gegenüber Nahrungsmitteln und plötzlich hört es auf. Grüne, bittere Speisen werden verabscheut, es soll am besten so süß wie möglich sein.
Die mögliche Erklärung ist z. B. Hier beschrieben:
http://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/ernaehrung-fuer-kinder-vorsicht-bitter-achtung-sauer-a-864814.html

Und die Autonomiephase macht auch Sinn, denn sie wird nur dann zum Problem, wenn man die Kinder daran hindert, sie auszuleben. In der Steinzeit war es vermutlich so, dass Frauen ca. 1 Jahr gestillt haben und in dieser Zeit auch nicht schwanger wurden. Nach dem Abstillen dann schon, und wenn das neue Kind da war, eben so mit 2 Jahren, dann gab es vermutlich keine "Familie", sondern einen "Clan", wo die Kinder einfach so mitliefen. Das heißt, die Autonomiephase war ganz wichtig, denn die Kinder mussten ab da mehr alleine funktionieren, weil sie die Mutter ums neue Baby gekümmert hat. Deshalb isses ganz wichtig, dass die Kinder auch das Bestreben in sich tragen, dies zu wollen. Nur heute wollen die Eltern das nicht.

Schlaflose Nächte gab es nicht, weil die ganz kleinen eh immer am Körper der Mutter waren, getragen wurden etc.

Das stimmt jetzt bestimmt nicht so 100%, was ich geschrieben habe, aber ich denke schon, dass es in die Richtung geht.

LG

Hanna

In der Steinzeit war die Trotzphase vermutlich deutlich verkürzt - so oder so.
'Lauf Kind, ein Säbelzahntiger!' 'Nein Papa soll mich tragen!!!' 'Haps'. Trotzkind war aufgefressen und alle anderen 2jährigen hatten eine lehrreiche Lektion erfahren und sputeten fortan prompt los, wenn Mama es befahl.

Grüsse
BiDi

Hi!

Ich denke

(a) auch Kinder haben ein Gespür für drohende Gefahr. Schon alleine aus der Reaktion der Erwachsenen. Und hätte sich vermutlich wohl eher heulend an die Mutter geklammert.

(b) wenn es brenzlig wird, dann werden die Eltern wohl eher auf die Befindlichkeiten des Sprosses pfeifen und den brüllenden Zwerg schnappen und aus der Gefahrenzone bringen - auch heute noch. Wohl kaum eine Mutter wird nicht instinktiv das trotzende Kind aber pronto und mit allen Mitteln von der Straße ziehen wenn sich ein Auto mit voller Geschwindigkeit nähert.

Vielleicht ist es ja sowieso ein Vorteil wenn die erste Trotzphase eher früh erfolgt - im Zweifel kann man sich das heulende und um sich tretende Bündel über die Schulter schmeißen und Tatsachen schaffen. Und ich glaube, dass es diese Phasen schon immer gegeben hat

LG

Ich glaube, der Unterschied zwischen heutigen Menschen (bzw. ihren Kindern) und Steinzeitmenschen ist der gleiche wie beispielsweise zwischen Hunden und Wölfen oder anderen domestizierten Tieren im Vergleich zu ihren wild lebenden Verwandten. Mit der Reduktion unmittelbar drohender Gefahren bzw. der Verfügbarkeit von Erwachsenen, die aufpassen, ändert sich das Verhalten und vermutlich auch der evolutionäre Selektionsdruck. In der Steinzeit dürfte die Kindersterblichkeit um ein Vielfaches höher gewesen sein, Kinder, die nicht begriffen haben, wann nicht der Moment für Faxen ist, werden da einfach drauf gegangen sein.

Man sieht den Unterschied übrigens auch andernorts: Für ein Wolfsrudel sind ständige Rangstreitigkeiten oder gar Kämpfe untereinander mit Verletzten der sichere Tod für alle, weil die ganze Energie für Unproduktives verpufft. Wolfsrudel haben darum äusserst selten interne Streitigkeiten. Das Aggressivitätsniveau von Hunden ist zum Teil viel höher, weil hier notfalls der Mensch eingreifen kann. In freier Wildbahn wären diese Tiere nicht überlebensfähig.

Hi,

ich glaube, diese "Trotzphase" ist etwas moderneres, durch unsere heutige Zeit hervorgerufenes Phänomen.

Unsere heutige Zeit ist voll von Gefahren bzw. Dinge, die uns zu lieb sind als dass sie in Kinderhände gehören, Terminen und Druck in und aus allen Richtungen. Nicht zu vergessen die Überlastung der Eltern. Durch Arbeit und die alleinige Erziehung ihres Nachwuchses. So war das von der Natur nicht gedacht.

Und in der sog. Trotzphase kommt es dann zu Machtkämpfen. Wir Eltern haben es eilig "los schnell anziehen" "nicht mit dem Essen mantschen" "nicht auf dem Sofa hüpfen" usw. usf.

Meinst du, Naturvölker sind die ganze Zeit hintern ihren Kindern her, damit sie ja nicht kleines in den Mund stecken, dass sie verschlucken bzw. dran ersticken könnten? Die Kleinen haben noch nie gesehen, dass die Erwachsenen z.B. Steine essen, also werden sie es aller Voraussicht nach auch nicht tun. Hier z.B. liegt schon immer das kleine Lego des Großen rum. Meine Tochter wollte es noch nie wirklich essen Ebenso spielt sie schon seit vielen Wochen hier mit Murmeln (sie ist 12 Monate alt).

Die Kleinen orientieren sich mehr an uns als wir das annehmen. Isst mein Sohn, isst meine Tochter. Trinkt er etwas, will sie auch sofort etwas trinken. Das fasziniert mich immer wieder. Auch in anderen Bereichen.

VG