zu Zeugen Ladung ? Bitte auch Rechtsgelehrte ;- )

Hallo

Es geht um Zivilrecht.
Hier ist es aber so das die Zeugen wichtig sind.

Die Beklagten haben eine Prozess Kosten Hilfe gewährt bekommen.

Weißt Du wie lange vorher eine Ladung erfolgt sein muss?

Ohne die Zeugen kann es übel ausgehen.

Was muss den nun der Anwalt tun?

LG dany

Wer will den die Zeugen? Beklagter oder Kläger?

Wurde korrekt Beweis angeboten über eine entscheidungserhebliche Tatsache)? wäre eine Zeugenladung

Fand bereits eine mündliche Verhandlung statt? Falls nein, wäre eine Zeugenladung ohnehin unüblich und würde regelmäßig in einem gesonderten Termin erfolgen.


Beide ------ Beklagter sowie Kläger -------------

Es fand eine Güteverhandlung statt ich glaub im Sommer diesen Jahres.

Wenn dann hilft ein ausbleibender Zeuge doch nur der nicht beweisbelasteten Partei.

Ob das Gericht einen Zeugen aber als notwendig erachtet entscheidet nunmal das Gericht.



Die Wichtigkeit der Zeugen hängt nicht davon ab, wie Du sie einstufst.
Es können Zeugen auch telefonisch geladen werden, mit der Bitte in ein paar Stunden zu erscheinen.
Ich weiß ja nicht, ob es ein Zivilprozeß ist, aber hier wäre die Frist gem. ZPO bei drei Tagen, bei STPO eine Woche.

das kann doch nicht sein das Zeugen die wichtig für den Ausgang eines Prozeßes erst 3 - 4 std. vorher telefonisch Geladen werden.
Eventuell noch arbeiten und sogar noch Kinder unterbringen müssen???

also ist es so das
wenn am donnerstag die verhandlung läuft während der verhandlung diese zeugen noch telefonisch geladen werden können.

diese dann z.bsp. innerhalb 1 std. da sein müssen wenn diese es aber nicht ermöglichen können innerhalb dieser 1 std. da zu sein.

dann wird die verhandlung vertagt???

Unter Umständen ja.

naja das ist wohl unser deutscher rechtsstaat .........................

Was willst Du uns damit sagen?

hm was soll ich damit sagen ............................. ???

manchmal versteht man unsere deutsche rechts verdreherei nicht #kratz

warum nicht einfach wenn es auch kompliziert geht ................. das meine ich vielleicht damit ....................

Das ist doch einfach. Nur weil es in manchen Situationen einem nicht passt, heißt ja nicht, dass es schlecht ist.
Wie gesagt, ob ein Zeuge wichtig ist, ist Ansichtssache. Um einen anderen lediglich zu diskreditieren, wird ein Zeuge nicht geladen werden, nur weil ein Prozessbeteiligter dieses gerne hätte.

Du kannst doch nicht zu jeder Verhandlung jeden aus dem Bekanntenkreis laden - das ist doch ein unsinniger Aufwand, der unnötige Kosten verursacht!

Gruß,

W

Hallo

In diesem Fall würde es um 2 Zeugen gehen die Warheitsgemässe Aussagen machen können und hier eventuell schon zu einem Urteil verhelfen würden und somit auch Zeit und Geld sparen würde.

Gruß dany

Was ist denn daran ein Problem?

Wenn die Zeugen dem Gericht schon länger bekannt sind, werden sie mit Sicherheit auch nicht in letzter Sekunde geladen. Das passiert eher, wenn sich während der Verhandlung neue Fakten oder Verdachtsmomente ergeben oder Zeugen benannt werden!

Gruß,

W



Genauso ist es! Notfalls mit Vertagung!

Wo das Problem ist ???

wenn diese Zeugen gleich Geladen würden,
würde hier Zeit und Geld gespart werden.

So hattest Du es doch schon erwähnt zeit und Geld sparen.

Ja, so sieht das jeder bei "seinen" Zeugen....



Was ist wenn ein Geladener Zeuge erkrankt und nicht erscheinen kann wegen Krankheit???

Zeugen sind doch in einem Prozeß immer wichtig,
vorallem für den Beklagten und auch für den Kläger................

Ob sie wirklich wichtig sind ist eben die Frage. Welche die nur schmutzige Wäsche waschen wollen und mit solchen Aussagen jemanden unterstützen wollen, ohne konkret etwas zur Aufklärung beitragen zu können, braucht kein Mensch, auch wenn Du denkst, es wäre wichtig.

diese zeugen sind grosses bestandteil dieser verhandlung.
diese zeugen können konkrete aussagen machen.

hier ist es so das die kläger schmutzige wäsche waschen und alles und jeden rein ziehen.

Top Diskussionen anzeigen