Sozial Schwache=Bildungsfern & sozial vernachlässigte Kinder?

Jepp!

Genau!

Ich kann mich noch genau an ein Geschwisterpaar erinnern - beides Mädels und eng mit meiner Schwester und mir befreundet!

Wie arm die waren und wie vernachlässigt - unglaublich!
Aber: sie waren klug und haben es geschafft, gute Noten zu bekommen!

Nur muss ich sagen, dass es u.a. auch an meiner Familie lag:
bei uns durften sie baden, sich die Haare mit Shampoo waschen und ab und an mit essen!
Meine Mutter hörte denen auch mal zu!
Dies war sicher eine kleine emotionale Stütze für sie!

Vielleicht sollten wir heute mal daran denken, dass man ohne Geld sondern einfach genau durch solche Kleinigkeiten solchen Kinder helfen könnte?!

LG Scrollan

hey,

also ich denke, dass hier viele faktoren in einen zusammenhang gesetzt werden, die nicht unbedingt etwas miteinander zu tun haben müssen. wenig bildung, armut, vernachlässigen der kinder kann bei jemanden so vorkommen, muss aber nicht.

es gibt genügend menschen, die gut verdienen, intelligent sind, eine gute bildung haben und dennoch ihre kinder (auf ihre art) vernachlässigen. eine gute bildung ist nicht zwangsweise eine vorraussetzung für ein hohes einkommen (obwohl es meist nicht schadet). eine gute bildung heißt auch nicht zwangsläufig, dass derjenige soziale kompetenzen besitzt.

also, eine solche diskussion ist sehr schwierig allgemein zu führen. außerdem: kürzt man das kindergeld bzw. streicht man es, bekommen die leute, die ohnehin unterstützt werden müssten, dennoch immer noch kinder. also erspart man damit weder der gesellschaft etwas noch den kindern.

lg emeri

Ich denke Kinder in sozial schwachen Familien haben es schon schwerer. Da bleibt meist kein Geld über, für Hobbys oder Vereine der Kinder, wo man sich auch neben der Schule etablieren kann. Da bleibt wenig Geld für Museumsbesuche oder teurere Ausflüge am Wochenende. Wenn ich manchmal daran denke, was mein Kind auch außerhalb des Kindergartens noch geboten wird, hat er es schon gut. Er lernt sehr viel auch dadurch, dass wir uns viele Unternehmungen leisten können und viel unterwegs sind und ihm erklären. Sozial vernachlässigt, bedeutet für mich auch sozial ausgegrenzt, dass passiert wenn für einige Kinder außerhalb der Schule nichts anderes übrig bleibt, als die Freizeit daheim bei den vielleicht arbeitlosen Eltern zu verbringen.

Ich kenne aber auch einige Kinder aus "besseren" Verhältnissen, wo leider bei der Erziehung auf Respekt, Rücksichtnahme anderen gegenüber, Höflichkeit kaum Wert gelegt wurde.

Warum benötigt man viel Geld um Kindern etwas zu bieten?
Gemeinsame Ausflüge in die Natur, ein Picknick, den Kindern die Natur erklären.......und das regelmäßig, das kostet nicht viel. Es müssen nicht unbedingt Museumsbesuche und teure Ausflüge sein. Es sind die Zuwendung, das Miteinander, Kindern zeigen, dass man Interesse an Ihnen hat. Das können auch - oder besonders - arbeitslose Eltern leisten.

Leider ist es heute bei vielen Besserverdienenden an der Tagesordnung, sich die "Unterhaltung" der Kinder zu erkaufen, statt ihren Kindern Zeit zu schenken. Und glaube mir, Kinder lernen nicht nur aus vielen Unternehmungen, die man sich "leisten" kann. Und es ist nicht verwerflich, wenn Kinder ihre Zeit mit den arbeitslosen Eltern verbringen, sofern diese Eltern Interesse an den Kindern haben. Arbeitslos heißt nicht gleich asozial.

Du solltest Deine Sicht mal überdenken.

Hi,

ich denke dass es eben auch ein Teil der Bildung ist ein Wertvolles Mitglied der Gesellschaft zu sein. Natürlich kann man nicht sagen

''Komm wir kloppen ein Ei über alle ALG2 Empfänger''

Aber, bis es soweit kommt, dass man ALG2 bekommt, muss ja schon einiges passieren. Man fällt da nicht von heute auf Morgen als z.B. Verwaltungsfachangestellte die in einer Ehe Lebt und der Partner Berufstätig ist dort rein.

Wenn man denn dann doch ALG2 Empfänger ist, fehlt natürlich in der Kindererziehung ein Teil, den andere haben. Man lebt seinem Kind nicht vor morgens zur Arbeit zu gehen, sein Gehalt durch erbrachte Leistung zu bekommen etc. Es besteht schnell die Gefahr, dass das Kind den Eindruck bekommt, nicht arbeiten gehen zu müssen und sich mit der Situation wenig zu haben zufrieden gibt - Ergo auch die Schulische Bildung als nebensächlich ansieht.

LG

"Man fällt da nicht von heute auf Morgen als z.B. Verwaltungsfachangestellte die in einer Ehe Lebt und der Partner Berufstätig ist dort rein."

Och du, 12 Monate, eine Erkrankung wegen Burnout, eine völlig unerwartete Arbeitslosigkeit des Ehemannes und eine IT-Business-Flaute reichen da durchaus...

Aber als Verwaltungsfachangestellte, die in einer Ehe lebt, hat man es dann doch einfacher, da wieder rauszukommen als als Ungelernte, die vereinsamt und dadurch unsicher und verhaltensgestört ist...

LG
Ch.
Verwaltungsfachangestellte, die in einer Ehe lebt

hmm- um ehrlich zu sein, kann ich dir nicht ganz folgen..

hier geht es doch vornehmlich um Menschen, die zu den Langzeitarbeitslosen zählen UND trotzdem genau in dieser finanziell schwierigen zeit Kinder bekommen.

da muß ich (als akademiker und daher deiner meinung nach gefeit vor billigen clichees) sagen, daß ich wenige menschen aus anderen sozialen schichten kenne, die genau dies praktizieren.
ja, es gitb viele akedemiker, die nicht viel verdienen. ABER ich kenne keine harz-4 beziehenden Akamenikerpaare, die in DIESER Zeit ein kind planen- du etwa?
wenn ja, - wie beurteilst du das im hinblick auf soziale Verantwortung?

nein- bildung und geld haben nicht zwingend einen zusammenhang- aber bildung und verantwortung für sich, seinen lebensunterhalt und seien kinder haben meiner meinung nach schon einen zusmamenhang.

jemand, der ofenabr sher schwer nur ins berufsleben kommt, wird doch ZUERST versuchen dort fuß zu fassen, bevor er kinder plant, die es zusätzlich erschweren einzusteigen.

"Es gab schließlich auch mal eine Bildungsschicht, die nichts mit den Vermögenden beisammen hatte, die auch kein großes Geld, dafür aber Bildung besaß. "

na klar- und jedem studenten geht es so- über mindestens 5 jahre leben sie am Existenzminimum (und manchmal sogar weit darunter)- aber sie erleben sich nicht als ARM- das ist der unterschied.
daher werden sie versuchen ihrem Selbstbild weiterhin gerecht zu werden und nach dem studium sich selsbt zu finanzieren.
jemand der aber vielleicht schon in einer familie groß geworden ist, in der der staat für den Unterhalt aufkam, erlebst sich selbst ganz anders und wird auch diesem bild gerecht werden wollen..
das zu durchbrechen ist ein wichtiger Bestandteil dabei, solche "Dynastien" um die es heir ja häufig geht, aufzubrechen..

alles liebe
lisasimpson

Mmmm...

Es ist doch logisch, dass ein Student sich nicht als arm empfindet. Er hat eine Perspektive!! Da ists doch wurscht, wenn es mal eine Zeitlang ab dem 20. des Monats nur noch zu Nudeln mit Ketchup reicht!

Und was das Kinderkriegen angeht: Wenn man nichts hat, also weder Bildung, noch Geld, noch Unterstützung durch die Familie und im Prinzip weiß, dass es sich ohne sehr große Anstrengung nicht ändert (wozu nicht jeder Mensch in der Lage ist - es gibt immer leistungsfähigere und solche, die es nicht sind) dann könnte man schnell zu dem unterbewussten Schluss kommen, wenigstens eine "heile" Familie haben zu wollen.
Ein Baby, was eigenes, was nur einem selbst gehört. Eine innere Leere und Perspektivlosigkeit kompensieren, ist der Drang. Dazu kommt eine Tendenz zur frühen Bindung an einen Partner um gewisse emotionale Defizite aus dem Elternhaus loszuwerden...

--- und schon ist die nächste Hartz4-Familie geboren

Mir tut sowas eher unglaublich Leid, als dass ich drauf rumhacken würde. Und ich denke, es gehört zu den Staatsaufgaben (oder der Gesellschaft, wenn man es so nennen will), eben an diese Familien nicht nur Geld zu überweisen, sondern ihnen eine echte Hilfe zu sein!

LG, Nele